Nederlands | Het pro-Palestijnse kamp legde Cornells dubbele standaardbehandeling van antisemitisme bloot

Terwijl ik hier vandaag zit, slechts enkele dagen verwijderd van mijn afstuderen, voel ik me ver verwijderd van de strijd die het hele jaar op de campus heeft plaatsgevonden. Terugkijkend is het nu duidelijk dat Cornells behandeling van antisemitisme op tragische wijze verschilde van andere vormen van haatzaaiende uitlatingen. Door demonstranten ongehinderd hun antisemitische uitlatingen te laten doen, legde Cornell bloot hoe antisemitisme op de campus meer werd getolereerd dan andere vormen van haat.

De hypocrisie onder studenten is groot

Studenten en management hebben een niveau van hypocrisie getoond waar een politicus van zou blozen. Dezelfde studenten die protesteerden tegen conservatieve rechters en sprekers vanwege ‘haatdragend taalgebruik’ zaten in tenten en gebruiken nu haatzaaiende uitlatingen om Joodse studenten aan te vallen. Er stonden ook slogans in als ‘Van de rivier naar de zee’, die door de Tweede Kamer werd veroordeeld als antisemitische zinsnede. Demonstranten riepen op tot bloedig geweld tegen Joden. Ze deden dit allemaal terwijl ze het Eerste Amendement hanteerden als een illegaal zwaard om hun laakbare gedrag te beschermen. Deze zelfde demonstranten en organisatoren hebben afwijkende meningen systematisch tot zwijgen gebracht Soortgelijke opvattingenPlotseling was het Eerste Amendement een kruisvaarder.

De bovengenoemde studenten hebben nooit het Eerste Amendement geleerd Beschermt Alleen tegen schending van de toespraak van de regering. Particuliere instellingen zoals Cornell Niet gebonden Door het Eerste Amendement wordt hun haatzaaiende uitlatingen niet beschermd op de campus. Helaas heeft Cornell weinig gedaan wat binnen zijn macht ligt om dit specifieke soort haatzaaiende uitlatingen te stoppen.

Regels voor jou, niet voor mij

Camp bewees uiteindelijk dat regels verbogen kunnen worden, en niet gebroken, als je voor de juiste zaak vecht. Cornell bleef het antisemitisme van deze protesten tolereren omdat de politieke neigingen van het volk overeenkwamen met die van de handhavers. Jarenlang heeft de universiteit het tot zwijgen brengen van conservatieve stemmen op de campus omarmd of aangemoedigd. 98% De professoren en medewerkers van Cornell hebben een geschiedenis van donaties aan democratische politici. Dit is een belachelijke neiging richting de Democraten en het linkse denken. Dit leidde tot de openlijke en geheime promotie van de linkse ideologie, inclusief het idee dat Israël een kolonisten-koloniale staat is, en dat “verzet gerechtvaardigd is als mensen bezet zijn”.

Een ongelukkig gevolg van de wijdverbreide linkse ideologie is de tolerantie voor haatzaaiende uitlatingen, in het bijzonder antisemitisme. Voorbeelden van haatzaaiende uitlatingen door demonstranten en hun aanhangers gaan maar door. Kampdemonstranten scandeerden: “De Intifada-revolutie is de enige oplossing.” Voor de meerderheid van de Joden is dit een directe oproep tot geweld tegen Joden. Zal Cornell directe oproepen tot geweld tegen homo's tolereren? Momoto Dal, een van de protestleiders, zei dat de demonstranten Neem hun aanwijzingen Van ‘gewapend verzet’ in Palestina. Dezelfde gewapende oppositie, Hamas, is impliciet vastgelegd in haar handvest roeping Moord op Joden over de hele wereld. Hoe zou een school een leerling behandelen die zei dat hij en anderen zich lieten leiden door de anti-blanke suprematie in Amerika? Het antwoord spreekt voor zich. Om een ​​‘inclusieve omgeving’ te creëren, zal de school dit niet tolereren. Dit wil niet zeggen dat het hebben van blanke supremacisten op de campus absoluut een goede zaak is. Maar als Jij alleen Excuseer de haatdragende retoriek tegen Joden, dat is antisemitisme. Het is niet voldoende om het simpelweg oneens te zijn met de toespraak van de demonstranten of deze te veroordelen. Geen woorden maar daden. Bescherm alle minderheden tegen schadelijk taalgebruik of laat alle vormen van meningsuiting toe op de campus.

Er is meer. Professor Rickford was “opgewonden” en “opgewonden” door de brute moord op 1.200 onschuldige Israëlische burgers. Als een professor aan Cornell had gezegd dat de KKK 'opgewonden' was nadat de KKK een klein stadje was binnengevallen en kinderen van hun moeders had afgesneden, zouden ze worden ontslagen wegens ongepast en aanstootgevend gedrag. Periode. In plaats daarvan keerde professor Rickford dit semester terug naar de campus. Ten slotte verzamelde een groep Israëlische studenten zich in Ho Plaza en scandeerde: “Palestina van de aarde!” Veel pro-Palestijnse demonstranten scandeerden “Ga weg uit het land Israël!” Vorig jaar werden ze geconfronteerd met ernstige gevolgen voor bedreigende retoriek. Dit is geen argument dat dit soort toespraken op de campus zouden moeten bestaan, maar eerder een argument om uit te leggen hoe Cornell bepaalde vormen van haat tolereert, met name antisemitisme.

Bij het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting gooit Cornell Joodse studenten voor de bus en staat hen niet alleen toe zich bezig te houden met antisemitisme, maar het ook aan te moedigen. Sommigen zouden kunnen betogen dat alle uitlatingen die geen directe bedreigingen inhouden, moeten worden toegestaan. In dit geval zou Cornell alle soorten vrijheid van meningsuiting moeten toestaan, en niet alleen antisemitisme. Je kunt niet zomaar kiezen welke kwaadaardige uitingen aanvaardbaar zijn. Helaas heeft Cornell precies dat gedaan, wat heeft geresulteerd in een ongebreideld antisemitisme op de campus.

Terwijl we inzoomen moeten de spanningen aan beide kanten, waaronder laster en schadelijke retoriek tegen mede-Cornelianen, worden gekalmeerd. We moeten elkaar niet als vijanden zien, maar als mede-Cornell-studenten. We moeten ophouden met het beschuldigen van degenen met wie we het niet eens zijn, zoals Dalia Dror, die zo moedig is om voor haar overtuigingen op te komen ondanks intimidatie, online intimidatie, vernedering en intimidatie. Op dezelfde manier is het belasten van iemand met wie wij het niet eens zijn, geen effectieve manier om uw zaak te bevorderen. Dit alles resulteert in intimidatie en haat.

Cornell heeft een lange geschiedenis van antisemitisme, van toelatingsquota (mijn grootvader kreeg drie afzonderlijke aanmeldingen) en het aannemen van docenten tot buitenschoolse activiteiten. Tijdens de Burgerrechtenbeweging leidden Joodse Corneliërs de strijd voor gelijkheid, niet alleen voor Joden, maar voor alle achtergestelde minderheden.

Als joodse student was dit een van de meest uitdagende semesters. We waren in realtime getuige van de ergste aanval op Joden sinds de Holocaust. Sommige van onze medestudenten tolereerden deze aanvallen niet, maar moedigden ze openlijk aan. Eén student ging zelfs zo ver dat hij doodsbedreigingen plaatste op het Cornell greenrank.com-forum.

Toch is de Joodse gemeenschap in Cornell nu sterker dan ooit. Zelf ontwikkelde ik een verbinding met het Chabad House, ging de uitdaging van 40 dagen Tefillin aan en ontwikkelde een diepere verbinding met mijn religie. Joden van alle religies kwamen samen om Israël en onze overtuigingen te verdedigen en onze gezamenlijke steun om elkaar te verdedigen.

Ik ben een trotse Amerikaan, Corneliaan en Jood die de staat Israël zal blijven steunen in zijn existentiële oorlog tegen het terrorisme. In de toekomst zal ik Cornell aanmoedigen om alle toespraken op de campus op een inhoudsneutrale manier te beschermen of om alle minderheden in gelijke mate tegen schadelijk taalgebruik te beschermen. Kan er niet tussen zitten. Ik zou Cornell willen aanmoedigen manieren te vinden om een ​​vreedzame dialoog tot stand te brengen en respect te bevorderen voor degenen met wie we het niet eens zijn. Mijn hoop voor de toekomst is dat beide partijen op de campus een respectvol debat kunnen voeren over wat er gaande is in het Midden-Oosten, en van elkaars unieke perspectieven kunnen leren in het uiteindelijke streven naar vrede.